你会用while(1)还是for(;;)写循环代码？

当你看到代码中出现了for(;;)，不禁会思考为什么不用while(1)来代替呢？于是，你做了下面的测试来比较它们之间的异同。

学术界和工业界一般认为，for(;;)比while(1)更优秀，理由是while(1)会需要做一次额外的判断，而for(;;)只执行了两次空语句，因此执行速度会更快。虽然差距不是非常大，但是对于CPU性能的高要求的应用场景来说，这点性能优化也是必要的。所以一些编译器也会将while(1)转化成for(;;)来提高执行效率。不过，这些差异实际上只存在于理论层面，实际情况下差异相对较小，不会对大部分应用造成不良影响。所以，在实际编程过程中，选择使用哪种方式主要取决于开发者的编程习惯和个人口味。需要注意的是，无限循环通常不是实际开发中最佳的代码，因为它是一种非常消耗资源的行为。

for.c

#include 
int main(){
   for(;;)
      printf("This is a loop\n");
   return 0;
}

while.c

#include 
int main(){
   while(1)
      printf("This is a loop\n");
   return 0;
}

goto.c

#include 
int main(){
   start:
      printf("This is a loop\n");
    goto start;
   return 0;
}

用gcc -S xxx.c 执行后得到三个文件

for.s

 .file "for.c"
 .text
 .section .rodata
.LC0:
 .string "This is a loop"
 .text
 .globl main
 .type main, @function
main:
.LFB0:
 .cfi_startproc
 pushq %rbp
 .cfi_def_cfa_offset 16
 .cfi_offset 6, -16
 movq %rsp, %rbp
 .cfi_def_cfa_register 6
.L2:
 leaq .LC0(%rip), %rdi
 call puts@PLT
 jmp .L2
 .cfi_endproc
.LFE0:
 .size main, .-main
 .ident "GCC: (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0"
 .section .note.GNU-stack,"",@progbits

while.s

 .file "while.c"
 .text
 .section .rodata
.LC0:
 .string "This is a loop"
 .text
 .globl main
 .type main, @function
main:
.LFB0:
 .cfi_startproc
 pushq %rbp
 .cfi_def_cfa_offset 16
 .cfi_offset 6, -16
 movq %rsp, %rbp
 .cfi_def_cfa_register 6
.L2:
 leaq .LC0(%rip), %rdi
 call puts@PLT
 jmp .L2
 .cfi_endproc
.LFE0:
 .size main, .-main
 .ident "GCC: (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0"
 .section .note.GNU-stack,"",@progbits

goto.s

 .file "goto.c"
 .text
 .section .rodata
.LC0:
 .string "This is a loop"
 .text
 .globl main
 .type main, @function
main:
.LFB0:
 .cfi_startproc
 pushq %rbp
 .cfi_def_cfa_offset 16
 .cfi_offset 6, -16
 movq %rsp, %rbp
 .cfi_def_cfa_register 6
.L2:
 leaq .LC0(%rip), %rdi
 call puts@PLT
 jmp .L2
 .cfi_endproc
.LFE0:
 .size main, .-main
 .ident "GCC: (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0"
 .section .note.GNU-stack,"",@progbits

gcc 版本

gcc (Ubuntu 7.5.0-3ubuntu1~18.04) 7.5.0
Copyright (C) 2017 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

在上面测试结束后，我还特意打开了我的keil软件，结果发现两个生成的机器码都是一样的。

所以说，如果在项目中遇到这样的写法，就不要再感觉奇怪了，他们都是没啥问题的。

只不过for(;;)看起来更优雅一些。

还有一种情况while(1)里面的1是一个常量，在一些编译器中，设置的检查规则比较高的话，会提示一个警告，for(;;)就不会存在这种问题，因为里面就没有变量，也没有常量。

以上就是良许教程网为各位朋友分享的Linu系统相关内容。想要了解更多Linux相关知识记得关注公众号“良许Linux”，或扫描下方二维码进行关注，更多干货等着你 ！