1、#pragma once有什么作用?
为了避免同一个头文件被多次包含(include),C/C++中有两种宏的实现方式:一种是#ifndef方式;另一种是#pragma once方式。
这两种方式在支持它们的编译器上没有太大的区别,但仍然存在一些细微的差异。
2、两者的使用方式有何区别?
以下是示例代码:
//方式一:
#ifndef __SOMEFILE_H__
#define __SOMEFILE_H__
... ... // 声明、定义语句
#endif
//方式二:
#pragma once
... ... // 声明、定义语句
3、两者各有何特点?
(1)#ifndef方式
#ifndef方式在C/C++语言标准中得到支持。它不仅可以确保同一个文件不被重复包含,还能确保内容完全相同的两个文件(或代码片段)不会被不小心同时包含。
然而,缺点是如果不同头文件中的宏名不小心冲突,可能会导致头文件存在但编译器报告找不到声明的情况。这种情况有时让人非常困惑。
由于编译器需要每次都打开头文件来判断是否有重复定义,因此在编译大型项目时,使用#ifndef方式会增加编译时间。因此,一些编译器开始逐渐支持#pragma once方式。
(2)#pragma once
#pragma once 一般由编译器提供保证:同一个文件不会被包含多次。注意这里所说的“同一个文件”是指物理上的一个文件,而不是指内容相同的两个文件。
你无法对一个头文件中的一段代码作pragma once声明,而只能针对文件。
其好处是,你不必再担心宏名冲突了,当然也就不会出现宏名冲突引发的奇怪问题。大型项目的编译速度也因此提高了一些。
对应的缺点就是如果某个头文件有多份拷贝,本方法不能保证他们不被重复包含。当然,相比宏名冲突引发的“找不到声明”的问题,这种重复包含很容易被发现并修正。
另外,这种方式不支持跨平台!
4、两者之间有什么联系?
#pragma once 方式产生于#ifndef之后,因此很多人可能甚至没有听说过。目前看来#ifndef更受到推崇。因为#ifndef受C/C++语言标准的支持,不受编译器的任何限制;
而**#pragma once方式却不受一些较老版本的编译器支持**,一些支持了的编译器又打算去掉它,所以它的兼容性可能不够好。
一般而言,当程序员听到这样的话,都会选择#ifndef方式,为了努力使得自己的代码“存活”时间更久,通常宁愿降低一些编译性能,这是程序员的个性,当然这是题外话啦。
还看到一种用法是把两者放在一起的:
#pragma once
#ifndef __SOMEFILE_H__
#define __SOMEFILE_H__
... ... // 声明、定义语句
#endif
总结:
看起来似乎是想兼有两者的优点。不过只要使用了#ifndef就会有宏名冲突的危险,也无法避免不支持#pragma once的编译器报错,所以混用两种方法似乎不能带来更多的好处,倒是会让一些不熟悉的人感到困惑。
选择哪种方式,应该在了解两种方式的情况下,视具体情况而定。只要有一个合理的约定来避开缺点,我认为哪种方式都是可以接受的。而这个已经不是标准或者编译器的责任了,应当由程序员自己或者小范围内的开发规范来搞定。
为了避免同一个文件被include多次:
1、#ifndef方式
2、#pragma once方式
在能够支持这两种方式的编译器上,二者并没有太大的区别,但是两者仍然还是有一些细微的区别。
方式一:
#ifndef __SOMEFILE_H__
#define __SOMEFILE_H__
... ... // 一些声明语句
#endif
方式二:
#pragma once
... ... // 一些声明语句
#ifndef的方式依赖于宏名字不能冲突,这不光可以保证同一个文件不会被包含多次,也能保证内容完全相同的两个文件不会被不小心同时包含。当然,缺点就是如果不同头文件的宏名不小心“撞车”,可能就会导致头文件明明存在,编译器却硬说找不到声明的状况。
#pragma once则由编译器提供保证:同一个文件不会被包含多次。注意这里所说的“同一个文件”是指物理上的一个文件,而不是指内容相同的两个文件。带来的好处是,你不必再费劲想个宏名了,当然也就不会出现宏名碰撞引发的奇怪问题。
对应的缺点就是如果某个头文件有多份拷贝,本方法不能保证他们不被重复包含。当然,相比宏名碰撞引发的“找不到声明”的问题,重复包含更容易被发现并修正。
以上就是良许教程网为各位朋友分享的Linu系统相关内容。想要了解更多Linux相关知识记得关注公众号“良许Linux”,或扫描下方二维码进行关注,更多干货等着你 !