当高通、海思和联发科等IC公司积极采用5纳米工艺来开发移动处理器时，英特尔和AMD这两大“宿敌”也在桌面PC市场上展开了激烈的竞争，无论是在性能还是制程方面。然而，闪耀的背后并非全是辉煌，所谓的成绩在某种程度上只是不断试错和站在前人肩膀上的结果。

在本期的《趣科技》中，我们列举了史上最差的处理器提名名单，而这里的“最差”并不仅仅是简单的吐槽，而是指那些对设备运行甚至企业商务都造成了致命打击的处理器。

需要说明的是，这个主题并不是为了批评“差”而否定先进。相反，通过以下失败案例，你或许可以了解到像英特尔和AMD这样的巨头是如何从一片混乱中走出来，并学会进行风险规避和设计优化的思考。

英特尔安腾（Itanium）处理器

首发于2001年，2019年1月30日被叫停

图源 | 网络

采用Itanium架构（后称为IA-64），作为英特尔64位处理器家族中的一员，立志取代X86架构，并在服务器与超算领域有所作为，也曾部署于惠普等服务器中，但最终定格在Kittson节点——Itanium家族的最后一款处理器产品。

入选理由：

该处理器是推进软件定义/优化硬件的先驱。在处理器运行代码前，指令调用与执行等所有任务均由编译器决定。换言之，编译器自动判别依赖关系并产生指令包，每个包内的指令不存在依赖关系，所以指令集一旦公布，后续更改的难度与成本很高。

例如：每个VLIW指令包含有三个RISC指令，如果若干年后做出了能并行执行六个指令的芯片，那它能同时执行两个VLIW指令吗？所有程序需重新编译才能完全发挥芯片设计的理论效能。

更麻烦的问题是Cache，Itanium将可以并发的程序指令捆在单个包中，如果所需要的变量还在内存里，处理器则无法运行，只能等从内存数据搬到Cache中。所以，Itanium的执行效率不会好于乱序执行的处理器。

英特尔奔腾（Pentium）四代

首发于2000年11月，2008年8月8日被叫停

图源 | wikipedia

搭载NetBurst架构的单核处理器，可部署于桌面PC、笔电及入门级服务器。代号为Prescott的处理器是该系列第二款产品，采用90纳米制程工艺，此前系列产品代号为Willamette（180纳米）。

入选理由：

Pentium 4处理器在初代Willamette基础上，增加近一倍的晶体管。与此同时，制程工艺也从180缩小为90纳米，而密集分布的晶体管导致其不堪重负，耗电量巨大的同时，存在漏电风险。

此外，Pentium 4脱离原有的架构演变路线，拥有超长流水线，比上一代架构单核性能出现倒退，为了弥补单核性能的倒退，拼命拉高频率并为此配备更大的缓存。因此，其与同家族的双核处理器Smithfield并称为性能最弱的英特尔桌面处理器。

AMD 推土机（Bulldozer）FX

首发于2011年3月，2017年3月1日被叫停

图源 | AnandTech

采用AMD Bulldozer微架构，被称为AMD首块8核桌面电脑处理器，由GlobalFoundries代工生产。AMD以此对标英特尔的桌面电脑处理器核心Sandy Bridge和Ivy Bridge。2017年，FX处理器架构被Zen取代，并以代号“锐龙”继续与英特尔的交锋。

入选理由：

AMD发布Bulldozer，并计划用FX实现复兴，但其实在CPU上已无法追上英特尔，只能通过差异化CMT来实现大吞吐，但对目前的应用场景并不适合，再加上TLB问题，FX8150很失败，缝缝补补后发布FX8350与 FX9570，但是和竞品存在差距且功耗又大。

不管从市场还是性能表现等各个角度来讲，推土机架构都不算成功，甚至可以说直接影响AMD在处理器市场口碑，以至于如今AMD也不敢启用曾经象征最高性能处理器的FX后缀，毕竟FX很容易让人联想到推土机系列处理器。

Cyrix 6×86

首发于1996年，终于千禧年前

图源 | wikipedia

Cyrix公司设计的第六代32位处理器，不同于英特尔与AMD对X86架构的调整与定制，该处理器仍采用初始版本的X86架构。

由IBM以及SGS-Thomson（如今的STMicroelectronics）代工生产。后因IP等因素影响，未成功迈入千禧年。

入选理由：

从整数编码来看，Cyrix 6×86运行能力领先于英特尔Pentium处理器，但是FPU（Float Point Unit，浮点运算单元）表现不佳。当Cyrix 6×86被植入Socket 7主板后，出现明显的性能不稳等状况。

此外，Cyrix 6×86芯片落地后，存在严重发热问题，PR166（133MHZ)甚至有可能要日常降频到PR150(120MHZ）才能正常使用。后期Cyrix推出6x86L，对发热和功耗进行改进，但浮点性能依然欠佳，与英特尔和AMD差距越来越大，再之后的6x86MX/MII均不具备竞争力。

德州仪器TMS9900

首发于1976年，见证半导体产业历史

图源 | 官网

电子半导体历史上首块商用的16位单芯片微处理器，被广泛应用于德州仪器代号为TI-99/4以及TI-99A的家庭电脑中。

时任德州仪器副总裁的Walden C. Rhines曾试图说服IBM在个人电脑中使用TMS9900，但IBM最终选择搭载英特尔8088。败走个人电脑市场后，德州仪器将重心转移至TMS320处理器。

入选理由：

上世纪70年代，TMS9900对标英特尔8088，后者是20位处理器，领先于德州仪器的16位，直接导致在与主存交换数据传输的速率差距。另外，德州仪器未开发TM9900的配套外围芯片，实际运行时与8位外围芯片配合，造成处理器崩溃。

TMS9900所采用的结构与其他德州仪器产品相比，只是采用16位的逻辑地址空间，在其他架构方面与八位的微处理器几乎相同。德州仪器并没有开发一个全新的体系架构，这在当时是无法解决的问题。

高通骁龙810

首发于2015年，成为智能手机市场分水岭

图源 | AnandTech

采用四核Cortex-A57与Adreno 430 GPU，并搭载台积电20纳米制程工艺，是高通首款使用big.LITTLE技术（为适当作业分配恰当的处理器）芯片，但是被ExtremeTech专利作家Joel Hruska称为高通最不满意的高端SoC芯片。

入选理由：

包括HTC One M9与LG G Flex 2等搭载Snapdragon 810的手机出现明显过热，以及运行速度放缓问题。同时，采用相同架构（Cortex A53与A57）的三星Exynos 7420处理器，在运行至最高主频速率时，运行流畅度远胜于Snapdragon 810。

高通810的失败同时，也带来了移动终端市场分水岭：三星凭Exynos 7420成为硬件之王，而HTC、索尼、摩托罗拉终退出一线；国内华为凭950赶上第一梯队；小米5被810推迟发布接近12个月, 销量被华为超越。

写在最后

其实不过短短几十年的时间，处理器市场玩家的腥风血雨反复就在昨天，而幸存下来的依然还是英特尔与AMD（PC端），以及高通与三星（移动端）。

好在如今海思与联发科加入战局，而龙芯与君正等国产PC处理器厂商也在试图破局，下一个10年，或者20年，回首总结时，史上最差处理器又会“花落谁家”？

以上就是良许教程网为各位朋友分享的Linu系统相关内容。想要了解更多Linux相关知识记得关注公众号“良许Linux”，或扫描下方二维码进行关注，更多干货等着你 ！